Рейтинг: «Лучшие клиники пластической хирургии Москвы — 2016»

Сформировать объективный по многим параметрам рейтинг крайне нелегко
Понедельник, 5 декабря 2016 года

Организаторы проекта «Социальный навигатор» МИА «Россия сегодня» во время мультимедийной пресс-конференции продемонстрировали итоги рейтинга «Лучшие клиники пластической хирургии Москвы — 2016».

Это первый рейтинг московских клиник, специализирующихся в сфере пластической хирургии, он включает в себя 147 медицинских учреждений, из них 86% — частные, а 71% — многопрофильные. Учреждениям давали оценку по нескольким параметрам: уровень безопасности, возможности качества сервиса, профессионализм врачей, информационная открытость.

«Клиники смогут со стороны взглянуть на свои недостатки и исправить их»

С точки зрения руководителя экспертного совета проекта, пластического хирурга Минздрава РФ, Натальи Мантуровой — это чуть ли не первый рейтинг, выступающий надёжным информатором о качестве медицинских учреждений, специализирующихся на пластической хирургии в Москве. Область пластической хирургии привлекает к себе наибольшее общественное внимание, если сравнивать с иными предметами обсуждения. По мнению Натальи, среди огромного количества неправдоподобной рекламы и неубедительных ответов на вопросы, какую клинику предпочтительнее выбрать, человеку непросто сделать объективный выбор.

«Проект объединил усилия всех экспертов — специалистов в сфере пластической хирургии и работников Министерства здравоохранения, Департамента здравоохранения Москвы с целью формирования единого рейтинга, по которому можно оценить, насколько качественно работают клиники», — высказалась Наталья Мантурова. Отметив, что пластическая хирургия — смежная профессия, она оповестила о создании норм, которые позволяют сотрудничать со специалистами в сфере челюстно-лицевой хирургии, травматологии и др. «У нас есть надежда на то, что в скором времени в крупных клиниках будут работать пластические хирурги, это поможет сделать их труд общедоступным для народа», — заключила она.

По мнению президента Российского общества пластических, реконструктивных и эстетических хирургов Константина Липского, много медицинских центров не предоставляют пациентам достаточной и качественной обратной связи, и поэтому, увидев итоги рейтинга, они будут удивлены. Спикер отмечает, — «Считаю, что медицинским центрам, находящимся в самом конце списка, стоит детально изучить результаты. Так или иначе, клиники должны проделать тщательную исследовательскую работу». Он отметил, что для столичных клиник — это звонок, призывающий к действию. И подчеркнул, — «Я полагаю, что это приведёт к реорганизации учреждений, они смогут взглянуть на свои недостатки со стороны и исправить их».

«Сформировать объективный по многим параметрам рейтинг крайне нелегко» — полагает член экспертного совета проекта «Медицина красоты», директор Института экономики здравоохранения НИУ «Высшая школа экономики» Лариса Попович. Она назвала «Лучшие клиники пластической хирургии Москвы 2016» высокотехнологичной интеллектуальной работой. Как основную направленность рейтинга она отметила его ориентированность на пациента. «Эта работа действительно пациентоориентирована, хотя медицинские центры, скорее всего, будут это оспаривать, — констатировала она.

Алёна Глухова

Комментарии