То и дело, на форумах, где пациенты (бывшие или будущие) обсуждают актуальные вопросы пластической хирургии, находишь примерно такие высказывания: «Этот хирург слишком молод для того, чтобы быть хорошим специалистом». Поневоле задаешь себе вопрос: «Молодость имеет отношение к профессионализму»?

Большинство рассуждает так: самый лучший показатель мастерства и профессионализма пластического хирурга — его опыт. Если специалист молодой, то у него опыта мало, следовательно, он не может быть профессионалом. Встречный вопрос «большинству»: все хирурги с опытом демонстрируют хорошие результаты?

Что такое опыт? Стаж. Верно? Верно. Всегда ли стаж — свидетельство высокой квалификации и мастерства? Разве мало пластических хирургов «с бородой», которые разочаровывают результатом своей профессиональной деятельности? Порой смотришь на перекошенные лица, скомканные животы, бугристые бедра, разные груди и удивляешься: 20 лет простоял пластический хирург за операционным столом и не научился «создавать красоту своими руками».

Вкус заложен (или, увы, не заложен) в хирурге изначально. Личные качества, которые затем рука об руку позволяют достигать потрясающих результатов, тоже генетически заложены в человеке. Многие пластические операции требуют терпения, точности, внимательности. Если специалист не обладает этими характеристиками, то на результатах его операций их отсутствие будет отражаться снова и снова. Даже с опытом доктор не становится терпеливее, точнее, внимательнее. Опыт оттачивает мастерство, талант. Если его не было изначально, то и через 20 лет хирург не научится создавать шедевры.

Поэтому не ставьте этот фактор превыше остальных, когда решаете: идти к молодому специалисту или не идти. Простой сравнительный анализ результатов операций молодого пластического хирурга и результатов специалиста с опытом может продемонстрировать превосходство первого.

Молодо — не всегда зелено! Куда опаснее заплесневелый опыт.